Tamil Nadu Politics: When Words, Cases, and Alliances Collide

 

Tamil Nadu Politics: When Words, Cases, and Alliances Collide

Recent remarks by Nainar Nagendran, made while speaking to reporters, have once again demonstrated how a single statement can reshape political narratives. His comments targeting actor-turned-politician Vijay—questioning his experience and invoking personal references—sparked predictable outrage among supporters of Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK).

The reaction was swift and intense. More importantly, the political fallout was counterproductive. Instead of weakening Vijay’s political standing, the remarks appear to have strengthened sympathy and support for him. In effect, such rhetoric harms not the target, but the speaker’s own party—Bharatiya Janata Party (BJP)—by lowering the bar of political discourse.

One expects greater restraint from a state-level leader of a party that often projects itself as more disciplined and principled than its rivals. Yet, this episode also raises a deeper concern: when political parties open their doors indiscriminately, they risk diluting their core identity. In Tamil Nadu, the BJP already faces criticism for adapting itself excessively to local political culture, blurring the distinction that once set it apart.

Like it or not, TVK is steadily expanding its footprint, and Vijay’s confidence as a political leader is visibly growing. While he remains inexperienced and his political style is open to debate, the reality is that Tamil Nadu’s electorate has historically embraced unconventional choices. Ill-considered statements by opponents only accelerate this momentum rather than contain it.

Parallel to this rhetorical misstep is the unfolding legal and political drama surrounding BJP state president K Annamalai. Under the banner of “DMK Files,” he had earlier released details alleging extensive business holdings linked to T R Baalu and his family. This led to a defamation suit against Annamalai.

The case was heard again today, with Annamalai personally cross-examining Baalu under the guidance of senior legal counsel. Observers could not miss the repeated delays and adjournments sought by the complainant, citing travel and parliamentary commitments. Notably, Baalu clarified that claims of purchasing ten ships were incorrect, stating that only two were acquired and disputing any suggestion of malice. The prolonged nature of the case raises questions about intent—whether to seek closure or merely prolong proceedings.

Meanwhile, developments within the Indian National Congress add another layer of intrigue. Tamil Nadu Congress president Selva Perunthagai has rushed to Delhi to meet Rahul Gandhi, reportedly carrying a complaint concerning Virudhunagar MP Manickam Tagore.

This comes in the backdrop of Tagore publicly advocating a power-sharing arrangement—an idea supported by Congress MPs but met with notable silence from the party’s MLAs. The timing is significant. With Congress pressing for a greater role within the DMK-led alliance, and with TVK openly inviting broader coalitions, the party finds itself at a crossroads.

Adding fuel to the fire is a leaked email from a member of the Tamil Nadu Congress Committee (TNCC) executive committee. The message, addressed to the Delhi high command, reflects growing dissatisfaction within the state unit. It argues that seat-sharing alone is inadequate and insists on a genuine share in governance, warning against Congress continuing indefinitely as a “junior partner.”

After nearly six decades out of power in Tamil Nadu, Congress cadres are increasingly restless. Vijay’s entry into politics and his call for power-sharing appear to have emboldened these voices. Even if the current alliance were to win, Congress’s role in governance would remain limited—prompting serious internal reflection about long-term relevance, identity, and strategy in the state.

Taken together, these episodes—careless remarks, prolonged court battles, alliance tensions, and internal dissent—underline one truth: Tamil Nadu politics is entering a phase of rapid churn. Each development feeds the next, reshaping equations in ways that established players can no longer afford to ignore.

One significant political moment after another is unfolding—and the consequences will likely be felt well beyond the next election cycle.

India’s Voter List Debate – Why Accuracy Matters More Than Politics

 

India’s Voter List Debate – Why Accuracy Matters More Than Politics

In recent days, the hot topic in political circles has been the Opposition’s demand to correct errors in India’s voters’ list. At the center of this debate is the Election Commission of India’s Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls — a mammoth exercise aimed at verifying millions of voter records.

Critics say the process lacks transparency and public consultation, while Opposition parties accuse it of being a ploy to manipulate the voters’ list in favour of the ruling party. Whatever the politics, this controversy shines a light on something much bigger: the urgent need for electoral reforms that inspire trust, transparency, and accountability.

A Quick Journey Through India’s Electoral Evolution

Pre-Independence:

• 1858: British Crown takes over; no representative governance.
• 1861 & 1892: Limited Indian participation in legislative councils.
• 1909: Separate electorates for Muslims introduced.
• 1919: Expanded electorate for property owners/taxpayers; dyarchy in provinces.
• 1935: Provincial autonomy and wider electorate.

Post-Independence:

• Articles 324–329: Framework for free, fair, and non-discriminatory elections
• 1952: First general elections — 173 million voters, 85% illiterate, hence party symbols introduced
• 1989: Voting age reduced to 18; ECI becomes multi-member body
• 1990s: T.N. Seshan’s reforms — strict Model Code of Conduct (MCC), photo voter IDs
• 2013: NOTA introduced
• 2018–2024: Electoral Bonds introduced, later struck down by the Supreme Court

Where the Problems Lie

1. Electoral Malpractices – Bribery, booth capturing, and now AI-driven misinformation threaten election integrity

2. Voter List Errors – Even a 99% accuracy rate in India means 1 crore wrong or outdated entries. Mobility of Voters, particularly, high urban migration makes it worse to a great extent

3. Overworked Booth Level Officers (BLOs) – The backbone of voter list management, but burdened with other full-time jobs and limited tech support

Why the BLO System Needs an Upgrade

BLOs, introduced in 2006, are the Election Commission’s “foot soldiers” — verifying voters at the ground level. In cities, one BLO may handle 1,200 voters across 300–400 households.

While the system has cleaned up voter rolls over time, challenges remain:

• Many BLOs (often Anganwadi workers) lack the training for statistical checks
• Most verification happens only just before elections, creating a rush
• In some cities, poor implementation has led to missed or wrong entries

The Way Forward – Technology Is the Game Changer

To fix the system, reforms should focus on two big areas:

Smarter BLO Workflows

• Use handheld devices for on-the-spot verification

• Geo-tag households to avoid missing eligible voters
• Automate gender ratio and census comparisons at higher administrative levels

Automatic Voter Registration

• Link birth records so every citizen is registered on turning 18
• Use database linkages (like Aadhaar) to track migration and update rolls automatically

Why This Matters

India has already shown it can handle massive tech projects — Aadhaar enrolled over a billion people. Applying the same resolve to electoral rolls could deliver near-perfect accuracy

The Election Commission has taken steps, like linking voter IDs to Aadhaar under the National Electoral Roll Purification and Authentication project. But the next leap should be a technology-led voter list revolution — ensuring every eligible citizen is counted, and every election is truly fair

Bottom line: The debate over voter list errors shouldn’t just be about politics. It’s about protecting the very foundation of democracy — the right to vote.

Congress, Corruption & its Chronology - National Herald, AJL and YIL

 

What is the National Herald?

The National Herald was launched in 1938 with the slogan “Freedom is in peril, defend it with all your might.” It served as a medium for India’s freedom fighters to express their thoughts during the independence struggle. Founded by Jawaharlal Nehru and other leaders, the newspaper was published by Associated Journals Limited (AJL).

At the time, Nehru was sidelined in the Congress party after Subhash Chandra Bose defeated Mahatma Gandhi’s candidate to become Congress President. The National Herald soon ran into financial trouble in the early 1940s. Struggling under British rule, it suffered low circulation. Nehru famously vowed to sell his house to pay staff salaries rather than let the paper shut down. He also took jabs at wealthy media owners like Mr. Birla, saying, “Hamein baniyagiri nahiin aataa” (I lack business acumen).

Back then, the paper had 5,000 Congress worker-shareholders, but by 2008, that number had dropped to just 1,057. Daily circulation fell below 5,000 copies. Eventually, Nehru’s great-grandson closed the publication. The National Herald, widely seen as the Congress party’s mouthpiece, ceased operations in 2008 with Rs 90.21 crore in debt but still owned real estate assets worth an estimated Rs 2,000 crore — today valued at over Rs 5,000 crore.

What is the National Herald Case?

In 2012, BJP leader Subramanian Swamy filed a complaint accusing Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, and other Congress leaders of fraudulently taking control of AJL. He alleged they acquired properties worth Rs 2,000 crore by paying only Rs 50 lakh. These properties include Delhi’s Herald House and properties in Mumbai and Lucknow, valued at around Rs 661 crore. The Enforcement Directorate (ED) claims AJL used these assets commercially, despite receiving them from the government at nominal rates for running a newspaper. The alleged “proceeds of crime” total Rs 998 crore.

In 2018, the government terminated AJL’s lease and sought to evict it from Herald House, citing the lack of news publication. However, the Supreme Court later put a stay on this action.

A chargesheet filed by the ED in the Rs 2,000 crore case names Sonia and Rahul Gandhi, as well as Congress overseas unit chief Sam Pitroda. The first court hearing is scheduled for April 25. If proceedings move forward, the accused will have to appear in court.

How Did the National Herald ‘Scam’ Unfold?

• In 2010, the Congress party gave AJL an unsecured, interest-free loan of Rs 90.25 crore to clear its debts.

• Normally, a company in debt would sell its assets to pay dues, but AJL did not do so.

• AJL owned property worth around Rs 800 crore, including a Delhi office valued at over Rs 90 crore.

• Instead of selling assets, operations were shut down.

• Later in 2010, Young Indian Limited (YIL) was formed as a non-profit by Congress loyalists Suman Dubey and Sam Pitroda.

• Within a month, Sonia and Rahul Gandhi joined YIL’s board and acquired 76% of its shares (38% each), while Dubey and Pitroda exited.

• Though registered as a charitable organization, YIL had no public record of charitable activities.

• The Gandhis, through YIL, paid Rs 50 lakh to Congress and assumed control of the Rs 90 crore loan owed by AJL.

• Essentially, AJL now owed YIL instead of the Congress.

• YIL then acquired 99% of AJL’s shares by classifying the loan as unrecoverable and transferring it to YIL.

• Swamy alleged this transfer occurred despite YIL having no income to pay Rs 50 lakh.

• AJL passed a resolution to issue shares to YIL, which diluted the stake of over 1,000 previous shareholders to just 1%.

• As a result, AJL became a subsidiary of YIL, transferring control of valuable properties to YIL.

• Notable shareholders like Shanti Bhushan and Justice Markandey Katju objected, claiming they weren’t informed about the share transfer and citing violations of company law.

• Congress lawyers claimed all shareholders were notified and only Swamy, a non-shareholder, raised objections.

• Swamy’s case relied on a PIL angle, arguing the properties were originally given to AJL for journalistic purposes, not commercial use.

• In 2014, a magistrate criticized Congress, stating that YIL was a sham to convert public money for personal use.

• The ED closed the case in January 2015 but reopened it in August the same year after Swamy’s persistence.

• In late 2015, Sonia and Rahul were granted bail by the Patiala court.

• Their request to quash the case was rejected by the Supreme Court in 2016.

• Amid the controversy, Rahul Gandhi relaunched the National Herald in 2017 as a weekly and digital publication.

• Political parties are legally barred from extending loans for commercial activities.

• Effectively, the Gandhis gained control of properties worth over Rs 5,000 crore by paying only Rs 50 lakh, earning more than the Rs 90 crore debt in rental income.

These events are currently under investigation by the ED, which alleges that the real goal was to unlawfully acquire AJL’s assets and generate further “proceeds of crime.” If found guilty, Sonia and Rahul Gandhi could face up to seven years in prison.

Whatsoever, it is the people of India who were made a jackass. These so-called leaders loot right under the nose of its people and these people trust such leaders is the irony!

Caste Equations in Maharashtra Assembly Elections 2024

 

Election season is upon us, with excitement brewing after the elections in Haryana and the U.S. Presidential elections. Predicting election outcomes has proven to be a challenge, as recent forecasts crumbled under unexpected results. Will we witness similar surprises in the Maharashtra elections?

In just two days, Maharashtra will conduct its state elections. This is a crucial opportunity for the BJP, which faced disappointment in the recent Lok Sabha polls, where the Mahavikas Aghadi (MVA) triumphed by winning 30 out of 48 seats. This setback to NDA has energized the Indi Bloc. A victory for the MVA in Maharashtra could compel Congress to court leaders like Nitish Kumar and Chandrababu Naidu, potentially destabilizing the Central Government and giving the INDI Bloc another shot at power.

The state is currently experiencing unprecedented polarization. The concept of “vote jihad” is frequently discussed, and the significant turnout from the Muslim community has bolstered Congress's stance. In the Dhule constituency, although the BJP led by 190,000 votes across various segments, they ultimately lost due to a strong turnout in Malegaon, where the Muslim population favored Congress, flipping the seat by a narrow margin of 3,000 votes. This unexpected outcome has left Congress in a frenzy, rallying around themes of constitutional integrity while striving to deplete Hindu voters in the lines of caste amid debates surrounding reservations and caste census issues.

Until August, the MVA coalition of Congress, NCP (Sharad Pawar faction), and Shiv Sena (UBT) appeared confident about securing a majority. However, as the election date neared, internal dissent emerged from both sides. Despite efforts at damage control, the political landscape has shifted, suggesting that the ruling Mahayuti alliance may emerge victorious, albeit by a slim margin.

It is often said that in India, we do not CAST OUR VOTES, BUT VOTE OUR CASTE.  Let’s examine the caste dynamics at play in Maharashtra:

Marathas: Comprising approximately 30% of the state’s population, the Maratha community remains influential. Rahul Gandhi's comment on equitable rights (jitni aabaadi, utni haq) has sparked debate on whether similar principles should extend to Hindus. The community, once unified, is now fragmented, complicating voter consolidation. Notable withdrawals, such as that of Jarange, could mitigate further division. While many Maratha peasants may align with the MVA, the overall voting pattern remains uncertain.

OBCs: Representing 38% of the voter base, this group is diverse and lacks homogeneity. Issues of local relevance, candidate selection, and community representation will be pivotal. The BJP has sought to bolster OBC representation, which could provide an advantage, as leaders like Chagan Bhujbal work to rally this electorate.

Dalits: The Dalit community is divided into two segments. The Mahar community, which advocates for Neo-Buddhism, is unlikely to support the BJP, while non-Mahar SC communities such as Mang, Matang, and Chambar have remained aligned with the party. The BJP's outreach through initiatives like the Vanvasi Kalyan Kendra has garnered some support among Dalits, but the majority sentiment may still lean toward the MVA, contingent upon local dynamics.

Muslims: With polarization reaching new heights, AIMPLB representatives have called for a united Muslim vote in favour of the Congress alliance as a strategy to oust the BJP from power, both in Maharashtra and in the Centre. Their 17-point agenda, which includes demands for funding and quotas, reflects a strong desire for cohesive voting. Although Owaisi may divert some votes, the Muslim electorate appears determined not to split their votes, favoring the MVA.

Both the MVA and Mahayuti have governed Maharashtra for the past 2.5 years, yet neither has significantly advanced state development. As a result, both camps are resorting to populist schemes to win votes, raising concerns about fiscal responsibility and long-term progress.

A BJP win in Maharashtra could ensure political stability, reinforcing India's momentum on the global stage. Conversely, a loss could alter political calculations nationwide.

It is crucial that voters prioritize informed choices over caste affiliations and consider candidates based on development perspectives. However, will parties continue to rely on freebie policies at the expense of genuine development? The coming days will reveal much.

Tax Terrorism - How far is it true?

If you or me, a common man or citizen of the country, whose tax is deducted at source failed to file returns, we are taken to task. It even goes to the extent of arrest too! However, the same IT is partial to political parties and politicians. Not only they can refuse but they can evade paying tax too. They can go to Court, drag and stall the entire procedures and buy time as they wish! 

Indian National Congress, a party that brags about itself, as the only party to fight for India's Independence is having serious issues now with the Income Tax office of India. The party received a fresh notice of over Rs 1,745 crore, total tax demand rises to Rs 3,567 crores from the Income Tax office of India. After the Income-Tax department’s raids before the 2019 Lok Sabha elections, revealing alleged “unaccounted transactions” totaling Rs 523.87 crore, a series of notices have been issued. The party was served notices by the Income-Tax department spanning five years (Assessment Year 1994-95 and AYs 2017-18 to 2020-21), demanding a payment of Rs 1,823 crore.

It all started with a case that is more than 30 years old. IT cited, discrepancies in the IT returns filed by the party for the year 1994-95. This was flagged in 1997. However, the party failed to respond nor paid any taxes. The IT department wanted to recover the tax money, penalty and the interest for both which is a huge amount today. 

In India, political parties are exempted from Income tax. The tax is exempted on the donations they get and also on the rent-revenues they get (remember, Congress is a party that has huge land all over the country is getting revenue in Millions every month and they are 100% tax-free!). However, they are bound to file returns based on their collections every year. There is a catch here. If the political parties failed to file the returns by the deadline issued by the IT department, the entire revenue will be treated as taxable. 

Indian National Congress, a party who always considered themselves above the nation, did not file the returns on time. IT slapped tax for the entire revenue collected by them. I  IT slapped a INR 199 Crore tax penalty and collected INR 135 crores from the bank accounts of Congress. The party approached New Delhi High Court against this but the Court dismissed. Now they have taken this in Supreme Court. 

The 3rd case is worse. From 2014 to 2021, IT maintained that there were unaccounted transactions. In the election year 2019, the party received lots of funds. During the raids, they found out "third-party" entries maintained in the diaries and taxed that too. This is a period prior to Electoral bonds. The rule that time stated that any funds that values above Rs 20000 should be declared in the returns.

Now all put together, the Congress party has to pay INR 3,567 crores as recovery amount - tax amount, penalty and interest. The timing of this notice is the worst part. As is, Congress is whining about lack of funds. Now, with this notice, IT has crippled the party from spending much during the elections. 

While this may take political angle initiating blaming games against each other, giving a fodder to the media, what i wonder is, how these politicians and political parties are getting away with such serious violations against the law? Remember, they are the law-makers. Are we dumb enough? 

The party is claiming "Tax-terrorism" on them! What an irony! You are supposed to be law-makers and you have broken the law unabashedly and yet you claim you are a victim of tax-terrorism. If a common man evaded the tax for a few thousands, he is arrested and his career is killed but when you do it in Billions, you claim you are victimised? What sort of people are you? In a democracy, "Might is Right" they say. Congress is proving this from time and again. 

தமிழகத்தில் பாஜக என்ன செய்ய வேண்டும்?

தமிழகத்தில் பாஜக வளர்ந்து வருகிறது என்பதில் சந்தேகமில்லை. உண்மையில் அபார வளர்ச்சி; அண்ணாமலைக்கு நன்றி. ஆனால், முக்கியமான கேள்வி எழுவது என்னவென்றால், "2024 தேர்தலில் பாஜகவால் தமிழகத்தின் முதல் இரண்டு கட்சிகளில் ஒன்றாக வர முடியுமா?" சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட பல கருத்துக் கணிப்புகளின் அடிப்படையில், பாஜகவின் வாக்குப் பங்கு சதவீதம் 2~5% இல் இருந்து 15% ஆக உயர்ந்துள்ளது. இப்படி ஒரு அசாத்தியமான வளர்ச்சியை, தமிழ்நாட்டின் போட்டி அரசியல் நிலப்பரப்பில், நடத்திக்காட்டியிருப்பது  அண்ணாமலையின் சிறப்பான தலைமையை நிரூபிக்கிறது. ஒருவேளை, அதிமுகவுடன் கூட்டணி இல்லாதது பாஜகவுக்கு நீண்ட காலத்துக்கு சாதகமாக அமையலாம்.

சரியான அணுகுமுறை, அர்ப்பணிப்பு மற்றும் கடின உழைப்பால், தமிழக அரசியலில் பாஜக 2வது அல்லது 1வது இடத்திற்கு முன்னேறும் வாய்ப்பு உள்ளது, இந்த நிலையை நாம் யாரும் கனவிலும் நினைத்து பார்த்திருக்க மாட்டோம். எவ்வாறாயினும், மதிப்பிடப்பட்ட 15% பாஜகவின் வாக்குகள் மிகவும் பலவீனமானவை என்பதைக் குறிப்பிடுவது அவசியம். நமது நாட்டின் தேர்தல் பாணியில், வாக்காளர்கள் வாக்களிக்கும்போது இப்படிப்பட்ட நிலையை தந்திரமாக மாற்றிவிடுவார்கள். தங்களுக்கு விருப்பமான கட்சி முதல் இரண்டு இடங்களிலும் இல்லை என்பதை வாக்காளர்கள் உணர்ந்தால், அந்த வாக்காளர்களில் கணிசமான சதவீதத்தினர் தங்கள் வாக்குகளை வெற்றி பெரும் சாத்தியகூறுள்ள கட்சிக்கு வாக்களிப்பர். அது அவர்களுக்கு விருப்பமில்லாத கட்சியாகவே இருந்தாலும் அவர்கள் இப்படி செய்வது இயல்பு. 

வாக்குகளின் அத்தகைய மூலோபாய ஊசலாட்டமானது பாஜகவிற்கு அவர்களின் மதிப்பிடப்பட்ட 15% மதிப்பில் கணிசமான இழப்பை ஏற்படுத்தும். அதாவது, இத்தகைய செய்கை பாஜகவின் வாக்குப் பங்கை 5-10% ஆகக் குறைக்கலாம். அது நடந்தால், ஆதரவாளர்கள் சோர்விழந்து விடுவார்கள், மேலும், மாநிலத்தின் முதல் இரண்டு கட்சிகளில் ஒன்றாக வருவதற்கான வாய்ப்பை பாஜக இழக்க நேரிடும். இன்றுவரை, பாஜக தன்னை முதன்மை எதிர்க்கட்சியாகவும், திமுகவுக்கு மாற்றாகவும் நிலைநிறுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், உண்மையில், வாக்குப் பங்கீடு மற்றும் கருத்துக்களில் அதிமுகவை விட பாஜக பின்தங்கியுள்ளது என்பதை யாரும் மறுக்க முடியாது. வாக்காளர்கள் மனதில் 3வது இடத்துக்கு தள்ளப்படுவதை தவிர்க்க, திமுக, அதிமுக ஆகிய இரு கட்சிகளுக்கும் மாற்றாக பாஜக தன்னை நிலைநிறுத்துவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். இந்த இரு கட்சிகளும் தமிழகத்தை நீண்ட காலமாக தோல்வியடையச் செய்துவிட்டன என்பதை அவர்கள் மக்களுக்கு தெரிவிக்க வேண்டும். இதனால் அதிமுகவை 3வது இடத்திற்கு தள்ளலாம்.

ஊழல் எதிர்ப்பு நிலைமை என்பது தமிழகத்தில் ஒருபோதும் சிறப்பாக செயல்படாது. மக்கள் ஊழல்வாதிகள், கட்சிகள் ஊழல் செய்வதை அவர்கள் பொருட்படுத்துவதில்லை. எளிமையாகச் சொன்னால், தமிழ்நாடு ஒரு அதிநவீன பீகார், இருப்பினும் பீகார் இன்று நிறைய மாறிவிட்டது என்பது வேறு ஒரு கதை. ஒரு மாநிலத்தில் ஊழல் சாதாரணமாகிவிட்ட சூழ்நிலையில், வாக்காளர்கள் தங்களை (பாஜக) ஆதரிப்பதற்கான சிறந்த புலனுணர்வு காரணங்களை பாஜக தெரிவிக்க வேண்டும்.

கீழ்கண்ட காரணங்கள் பாஜகவிற்கு சாதமாக அமையலாம்:

• 2024 தேர்தல் லோக்சபாவுக்கானது. 39 தொகுதிகளிலுமே திமுக வெற்றி பெற்றாலும், திமுகவில் இருந்து யாரும் பிரதமராக முடியாது. இவர்களது கூட்டணியான காங்கிரஸ் நாடு முழுவதும் வலுவிழந்து காணப்படுகிறது, இ.ந்.தி கூட்டணிக்கு தேர்தலில் வெற்றிபெற வாய்ப்பு குறைவு. எனவே, பாஜகவுக்கு வாக்களிப்பதே தமிழகத்திற்கு நன்மை பயக்கும்.
• திமுகவின் மீதான நம்பகத்தன்மை குறைந்து வருகிறது. இந்த ஆட்சியின் மீதான மக்களின் அவநம்பிக்கையை அரசுக்கு, கட்சிக்கு எதிரான தன்மையைப் பயன்படுத்த வேண்டும். இந்த திமுக அரசின் அனைத்து தோல்விகளையும் மக்களின் நினைவுக்கு கொண்டு வர வேண்டும், அவர்களின் தோல்விகளை நினைவுபடுத்த வேண்டும். இப்படிப்பட்ட தோல்விகளுக்காக தோற்கடிக்கப்பட வேண்டிய கட்சி இது என்பதை பாஜக தெரிவிக்க வேண்டும்.
• எம்ஜிஆர், ஜெயாவுக்குப் பிறகு அதிமுகவுக்கு வெகுஜனத் தலைவர் இல்லை. அவர்கள் எந்த தேசியக் கூட்டணியிலும் அங்கம் வகிக்கவில்லை. அதனால், இந்தத் தேர்தலில் அவர்கள் பொருத்தமற்றவர்களாகிவிடுகிறார்கள், எனவே அதிமுகவுக்கு வாக்களிப்பது என்பது வீண்; விழலுக்கு இறைத்த நீர்.
• தமிழகம் பாஜகவுக்கு வாக்களித்து எம்.பி.க்களைப் பெற்றால், மத்திய அமைச்சரவையில் தமிழகம் பிரதிநிதித்துவம் பெறும். அவர்கள் தமிழகத்துக்குத் திட்டங்களைக் கொண்டு வர வழி வகுப்பார்கள். மாநிலத்திற்காக குரலெழுப்புவார்கள். 

தமிழகத்திற்கு மாற்றம் தேவையான தருணம் இது. 60 ஆண்டுகளாக, இந்த இரண்டு கழகங்களையும் அவர்கள் முயற்சித்து, மீண்டும் மீண்டும் தோல்வியையே சந்தித்துள்ளனர். இப்போது மாற்றத்திற்கான நேரம். மாற்றத்தின் தேர்வாக பாஜக தன்னை முன்னிறுத்த வேண்டும்.

உறுதியான மற்றும் சாத்தியகூறுள்ள வாக்காளர்களை பாஜக குறிவைக்க வேண்டும். திமுக (20%) மற்றும் அதிமுக (15%) வின் உறுதியான வாக்காளர்கள் தங்கள் வாக்குகளை ஒருபோதும் பாஜகவுக்கு மாற்ற மாட்டார்கள். பாஜகவின் அர்ப்பணிப்புள்ள 5% வாக்காளர்களும், பாஜகவுக்கு வாக்களிக்கக்கூடிய 10% ஆதரவாளர்களும் பாஜகவுக்கு வாக்களித்தால், அவர்கள் மாநிலத்தில் 2வது பெரிய கட்சியாக முடியும். பாஜகவுடன் கூட்டணி வைக்க விரும்பும் கட்சிகள் 10% வாக்குகளைப் பெற வேண்டும். மீதமுள்ளவை இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை, மேலும் அன்றைய சூழ்நிலையின் அடிப்படையில் அவர்கள் பக்கம் திரும்பக்கூடும். அல்லது ஓட்டுக்கு அதிக பணம் கொடுப்பவர்களுக்கும், மதுபானம், பிரியாணி போன்றவற்றுக்கும் வாக்களிக்கலாம். பழைய என்.டி.ஏ கூட்டணியை தக்கவைத்துக்கொள்வது முக்கியமானது. விஜயகாந்தின் மறைவு தேமுதிகவுக்கு அனுதாப வாக்குகளை பெற்றுத்தரலாம். பிஜேபி மீண்டும் ஆட்சிக்கு வருவது ஏறக்குறைய உறுதியாகிவிட்டதால், பாஜகவுடன் கூட்டணி வைப்பதால் ஏற்படும் பலன்களைத் தெரிவித்து பழைய கூட்டாளிகளை தம் பக்கம் தக்க வைக்க வேண்டும். 

இன்னும் 25 முதல் 30% வாக்காளர்கள் உறுதியற்றவர்கள். அன்றைய சூழ்நிலையின் அடிப்படையில் அவர்கள் எந்த கட்சிக்கும் வாக்களிக்கலாம். இதில் 15% திமுகவுக்கும், 10% அதிமுகவுக்கும், மீதமுள்ளவை நாம் தமிழர் கட்சி உள்ளிட்ட பிற கட்சிகளுக்கும் கிடைக்குமா என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை. இன்றும் தமிழகத்தில் அதிமுக 2வது பெரிய கட்சி என்றும், திமுகவுக்கு மாற்று கட்சி என்றும் மக்கள் எண்ணுவது பாஜகவுக்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. இந்த எண்ணம் மாற்றப்பட வேண்டும். எனவே, லேசான உறுதியுடன் உள்ள வாக்காளர்களை NDA கூட்டணிக்கு வாக்களித்து கணிசமான வாக்குகளைப் பெறுவதில் பாஜக கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

இதை எப்படி நிறைவேற்றுவது?

இதுவரை அண்ணாமலை பா.ஜ.க.வுக்கு சிறப்பான பணியை செய்துள்ளார். அவர் தலைமை ஏற்கும் போது தமிழக-பாஜகவின் நிலையை ஒப்பிட்டு பார்க்கும் போது அவர் செய்திருக்கும் காரியமானது நினைத்துப் பார்க்க முடியாத ஒன்றாகும். அவரது பாதயாத்திரையின் போது கூட, அவர் குறிப்பிட்ட தொகுதியின் உள்ளூர் பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்துகிறார், அது அவரை மக்களுடன் இணைக்கிறது. அவர் மக்களின் நாடித் துடிப்பை மிகத் தெளிவாகப் படித்து, அவர்கள் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய மற்றும் உள்வாங்கக்கூடிய மொழியில் அவர்களுடன் தொடர்பு கொள்கிறார். இதற்கிடையில், மாநிலத்தில் தற்போதைய அரசாங்கத்தின் தோல்விகளை அவர் அவ்வப்போது தெரிவிக்கிறார்.

இன்னும், தேர்தலுக்கு இன்னும் 4 மாதங்களே உள்ள நிலையில், பா.ஜ.,வுக்கு சவாலான பணி உள்ளது. 2 பெரிய கட்சிகளுக்கு அளிக்கப்படாத வாக்குகளை பாஜக இழக்கும் வாய்ப்பு இருப்பதாக ஆய்வு மற்றும் கருத்துக் கணிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. இன்றும் பாஜக மாநிலத்தின் 2 பெரிய கட்சிகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படாததே இதற்குக் காரணம். பா.ஜ.க.வின் அண்ணாமலையின் அபார முயற்சிக்கும் இதுதான் நிலை. பாஜக பெறும் 10-15% வாக்குகள் அதிகபட்சமாக 0~2 இடங்களைப் பெறும். தி.மு.க.வும், அ.தி.மு.க.வும் தான் இரண்டு முக்கியப் போட்டியாளர்கள் என்ற எண்ணத்தை மாற்ற பாஜக முயற்சி செய்ய வேண்டும். 

• தமிழகத்தில் 2024 தேர்தல் என்பது பாஜக கூட்டணிக் கட்சிகளுக்கும் (என்.டி.ஏ.) திமுக கூட்டணிக்கும் (ஐ.என்.டி.ஐ. கூட்டணி) இடையேயான தேர்தல் என்ற கருத்தை பாஜக உருவாக்க வேண்டும்.
• அவர்கள் என்ன செய்தாலும், பாஜக இப்போது தொகுதி வாரியான வியூகத்தை உருவாக்க வேண்டும். ஃபோகஸ்டு குரூப் இன்டர்வியூ மூலம் நடத்தப்படும் விரிவான சந்தை ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் இது இருக்க வேண்டும்.
• பிரதமரின் தகவல் தொடர்பு வளர்ச்சியில் மாநிலத்தின் பிரதிநிதிகளின் ஒத்துழைப்பையும், பாஜக எம்.பி.க்கள்/அமைச்சர்களைக் கொண்டிருப்பதன் நன்மைகளையும் வலியுறுத்த வேண்டும்.

நீண்ட காலக் கண்ணோட்டத்தில், 2024 மற்றும் 2026க்கு அப்பால், ஆட்சிக்கு ஏறி, தக்கவைத்துக்கொள்ள பாஜகவின் சிறந்த உத்தி, சமூக நலன்களை அளிப்பதாகக் கட்சிகள் கூறிக்கொண்டாலும், எந்தக் கட்சியாலும் தமிழகத்தில் அர்த்தமுள்ள இடம் கொடுக்கப்படாத எஸ்சி/எஸ்டி சமூகத்தினருக்கு தன்னை நேசிப்பதே. நீதி. NTK, VCK போன்ற கட்சிகள் வெற்றி பெறுவதற்கு இதுவே காரணம். நீண்ட கால செயல் திட்டங்களுடன், இந்த சமூகங்களை நோக்கிச் செயல்பட்டால், பா.ஜ.க வெற்றி பெற்று நிலைபெற முடியும். பிராமணர்களுக்கு ஆதரவான கட்சி என்ற பிம்பம் அழிக்கப்பட வேண்டும்.

சத்தீஸ்கரில் வனவாசி சேவா ஆசிரமத்தை 4 தசாப்தங்களாக ஆர்எஸ்எஸ் நடத்தி வருகிறது. அந்த பகுதியில் உள்ள SC/ST மக்களின் மத மாற்றத்தைத் தடுப்பதில் இது முக்கியப் பங்காற்றியுள்ளது. இது, சமீபத்தில் நடந்த தேர்தலில், இப்பகுதிகளில், பா.ஜ., வெற்றி பெற உதவியது. இந்த முயற்சியை தமிழகம் மற்றும் கேரளா போன்ற மாநிலங்களில் பாஜக பின்பற்ற முயற்சிக்க வேண்டும்.

இப்போது பா.ஜ.க.வினர் செயல்பட வேண்டிய தருணம், அவர்களை தனித்து செயல்பட விடுங்கள்.

Assembly Elections and Parliament Elections - Is there a relation?

The results are out. The media is busy! As to sensationalise these elections, they term it as Semi-finals. However, Assembly elections have no relation to the LokSabha elections. In fact, for the last 2 times, while the BJP was defeated in these elections that came just before the Parliament elections and was written off by the media, it won the Parliament elections with much ease. Hence, to term it as a "Semi-final" is wrong. Will the history repeat? Just because BJP won these elections, will they lose next year? We have to wait and watch.

Takeaways from this election results:

• One cannot divide our people any longer in the lines of Castes if you did not practice that in your party ranks

• Performance or Perish - People are repeatedly teaching this

• No longer populism will carry through - Tribals have taught this

• People are willing to discard freebies if you win their trust of delivery

• Appeasement politics has not place now

• No longer the organised media can be trusted (as they thrust views in the guise of views) but informal social media and individuals share the good deeds;

• Parties should never rest but keep working tirelessly - success is a milestone and not a destination

• Any insult to Sanatan Dharma will not be tolerated and those who did will be shown their place

• Venkataramana Reddy defeating the to-be CM and current CM shows that people are voting for real performers!

• People vote decisively - no longer hung Assemblies or hung Parliaments

Chattisgarh is a state where BJP's Raman Singh ruled for 3 terms. Baghel had managed to dislodge but could not win over the anti-incumbency! To blame it on "Sao" bias is not right when the Mahadev App really showed the real colours of Congress. This time, BJP did not declare any CM-face although Sao is the State leader. Now, BJP is facing a tough situation, to make Raman Singh the CM or Arun Sao! Sao's population is around 14~15% there and Saos are dead against Kurmis (Baghel's caste).

Madhya Pradesh - BJP lost here last time but managed to rule with a breakaway team led by Jyotiraditya. Despite the claims of face-fatigue, BJP returned to power with a thumping majority. All the flip flops of Kamal Nath on Sanatan, inviting Bagheshwar Baba and then refusing, insult on Sanatan - all had cost them. Diggy and his team did not support Kamalnath. Perhaps, the people were not happy with this old war horse.

Ashok Gehlot must be unhappy. Freebies will not take you long. No longer Indians will fall prey to this. Gehlot thought that factions in BJP will sail him through but things did not go that way! Total loss of control on law & order, Rajasthan becoming the capital of rape - all went against Gehlot. Here it is the Gehlot Govt and not the Congress Govt which we have to keep in mind. Pilot has to prove his mettle yet here. This is a state where people always voted in turns. Gehlot was expected to break this trend. Alas! couldn't do that. A band-aid arrangement between Pilot and Gehlot just before elections will not win the hearts of the people.

in Telangana, good that BRS is defeated. BJP had made in roads. All the good work of BJP had helped Congress more than the BJP. The fact that Venkataramana Reddy defeating KCR and Revanta shows that people vote for performers.

Let this good trend continue in 2024 too!